Zażalenie na czynność przeszukania

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 15 maja 2024 r.

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Krakowie

ul. Słoneczna 2/4

30-123 Kraków

123-456-789, e-mail: [email protected]

obrońca Adama Nowaka

podejrzanego o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k.

sygn. akt Ds. 123/24

Sąd Rejonowy

w Krakowie

za pośrednictwem

Komenda Miejska Policji

w Krakowie

Zażalenie

na czynność przeszukania dokonaną w dniu 10 maja 2024 r. w mieszkaniu

podejrzanego Adama Nowaka przy ul. Polna 34 m. 5 w Krakowie

Na podstawie art. 302 § 2 i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. zaskarżam sposób przeprowadzenia czynności faktycznej przeszukania w całości;

2. zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na jego treść, a to:

- art. 224 § 1 i 2 k.p.k. poprzez dokonanie czynności przeszukania mieszkania podejrzanego Adama Nowaka bez wezwania do wydania poszukiwanych przedmiotów oraz bez poinformowania o możliwości wzięcia udziału w czynności osoby wskazanej przez podejrzanego,

- art. 221 § 1 k.p.k. poprzez dokonanie przeszukania w nocy 10 maja 2024 r., mimo że nie zaistniał wypadek niecierpiący zwłoki;

3. wnoszę o stwierdzenie, iż czynność przeszukania została wykonana w sposób niezgodny z prawem.

Uzasadnienie

Adam Nowak jest podejrzany o popełnienie ośmiu przestępstw z art. 278 § 1 i 5 k.k. W dniu 5 maja 2024 r. zostały mu przedstawione zarzuty i został przesłuchany w charakterze podejrzanego.

W dniu 10 maja 2024 r. o godzinie 23:00 do mieszkania podejrzanego przybyło trzech funkcjonariuszy Policji i dokonało czynności przeszukania mieszkania. W mieszkaniu tym znajdował się podejrzany wraz z żoną Anną i ich dziećmi w wieku 5 i 7 lat. Czynność ta odbyła się w sposób niezgodny z prawem. Podejrzany nie został poinformowany o możliwości wskazania osoby, która byłaby obecna podczas wskazanej czynności procesowej. Mimo to takie żądanie zgłosił, lecz spotkał się z poleceniem ze strony funkcjonariuszy Policji, aby wraz z rodziną nie opuszczał pokoju, gdyż w przeciwnym razie czynność będzie trwała dłużej, a może się dodatkowo zakończyć jego zatrzymaniem. Przed rozpoczęciem przeszukania podejrzany nie został też wezwany do wydania rzeczy i faktycznie nie znał celu tej czynności.

Czynność przeszukania miała miejsce w godzinach nocnych, gdy rodzina kładła się spać. Nie zaistniał przypadek niecierpiący zwłoki, o jakim mowa w art. 221 § 1 k.p.k. Okoliczność, czy w konkretnej sytuacji zachodzi "wypadek niecierpiący zwłoki", ma charakter ocenny, i ocena, czy taki wypadek zachodzi, należy wprawdzie do organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, niemniej organ procesowy musi brać pod uwagę m.in. możliwość wykonania tej czynności w innym czasie, tj. w porze dziennej, bez narażania na zbędny stres osób trzecich, w tym małoletnich dzieci, możliwość ewentualnej utraty dowodów i w ten sposób utrudnień w dotarciu do prawdy.

W realiach niniejszej sprawy miejsce zamieszkania podejrzanego było organom ścigania doskonale znane, zarzuty wobec Adama Nowaka były przedstawione pięć dni wcześniej i brak było przeszkód, jeżeli zaistniała taka potrzeba, aby czynność przeszukania była wykonana w porze dziennej bez narażania podejrzanego i jego rodziny na całkowicie nieuzasadniony i niepotrzebny stres. Trudno też zakładać, że zaistniała nagła potrzeba sprawdzenia, czy w mieszkaniu podejrzanego znajdują się dowody przestępstwa, skoro organy ścigania od kilku miesięcy podejrzewały, że Adam Nowak jest sprawcą zarzucanych czynów, i wiedzę w tym zakresie przedstawiły samemu podejrzanemu w chwili ogłaszania mu zarzutów.

Organy ścigania dokonujące przeszukania powinny wykonać tę czynność zgodnie z jej celem, z zachowaniem umiaru i poszanowania godności osób, których ta czynność dotyczy, oraz bez wyrządzania niepotrzebnych szkód i dolegliwości (art. 227 k.p.k.). Tymczasem w przedmiotowej sprawie wymóg ten nie został w sposób oczywisty zachowany, a czynność przeszukania została przeprowadzona w sposób sprzeczny z art. 221 § 1 oraz z art. 224 § 1 i 2 k.p.k.

W świetle podniesionych argumentów zażalenie jest zasadne.

Jan Kowalski